审理法院：江西省乐安县人民法院

委托代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师

案情简介：原告许某与被告龚某于2023年农历年前经媒人介绍相识谈婚，过年后被告方提出订婚，并向原告开具礼单，要求原告方支付彩礼，在被告方的一再催促下，原告在农历正月六日（2023年1月27日）支付给被告方见面礼65780元，付给被告龚某买衣服钱2800元，为被告龚某购买金首饰花费人民币67200元。2023年农历正月初八（2023年1月29日），原告方按被告礼单要求支付给被告方礼金229000元、打发钱16020元，当日办订婚酒席花费人民币16218元。原告共计花费彩礼及其他费用共计397018元。2023年2月初十左右，被告龚某便提出不愿继续谈婚，在原告方多次劝说下，被告仍要求终止恋爱关系，万般无奈之下，原告提出要求退还彩礼，双方经多次协商，无法就退回金额达成一致意见，引发纠纷。基于上述事实，被告借谈婚为名，在短时间内收取原告方大额彩礼，之后便提出不愿与原告谈婚，现双方未办理结婚手续，且无继续谈婚，根据相关法律规定，被告应返还原告彩礼。

判决时间：2023年5月12日

审理结果：法院依法判决

法院认为，本案的争议焦点为：1.原告给付的财物是否应该予以返还？2.原告给付的彩礼范围有哪些？3.三被告应该按照何种比例返还？

针对争议焦点1.《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案中，原告向被告支付了大量财物，故原告要求被告返还财物的诉请，法院予以支持。

针对争议焦点2.原告陈述的财物，被告予以否认，故法院认定，原告支付给三被告礼金229000元，支付给被告龚某见面礼29000元，支付给其父母亲见面礼每人12000元，给付价值67200元的金首饰及钻戒。至于原告陈述的支付给被告龚某哥嫂的每人6000元以及其小孩的每人260元，另外原告主张的40个红包，每人220元，还有主张宴请被告家属的酒席钱，法院认为，以上费用是原告分发给被告家属的，三被告未实际获利，对以上费用法院不予计算。法院认定原告所给付的财物有礼金229000元、见面礼53000元以及价值67200元的金首饰及钻戒。但因扣除被告龚某为原告许某购买的金戒指3576元，以上金额为278424元价值67200元的金手镯、金戒指、金项链、金耳饰、金手链、钻戒。

针对争议焦点3.在原告被告订婚之前，原告许某未如实告知其之前的婚姻状态问题，存在过错。原告许某与被告龚某双方交往期间，原告许某存在一定的性功能障碍问题，这也是双方无法缔结婚姻的关键，原告许某应承担一定的责任。考虑原告许某与被告龚某共同生活时间短暂。原告给付的财物较大，法院酌定三被告返还现金价值的70%及金首饰、钻戒。故三被告应返还给原告194896.8元及价值67200元的金手镯、金戒指、金项链、金耳饰、金手链、钻戒。

律师办案心得：根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释 (一)》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一) 双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的；适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。